Descriptif

Conférence donnée par Paul Clavier dans le cadre des Lundis de la philosophie.

L’histoire des civilisations semble apporter un démenti macabre à tout fondement divin de l’éthique : quand on a crû pouvoir fonder l’obligation morale sur Dieu, on s’est permis  les plus graves injures à la liberté, les plus grandes discriminations, les plus terribles oppressions : Divinité, que de crimes on commet en ton nom ! Pourtant, le mauvais usage qui est fait d’un principe ne suffit pas à le discréditer.
Je défendrai l’idée suivante : « Si Dieu n’existe pas, tout est permis» doit être discuté comme un bi-conditionnel (si et seulement si) à valeur causale et fondationnelle : “C’est parce que, et seulement parce que Dieu existe (ou si, et seulement si, il existait) que tout n’est pas (ou ne serait pas ) permis”. Ce qui bien entendu reste à prouver ! Il existe  une façon triviale de rendre vraie cette formule, c’est de définir Dieu comme “celui dont l’existence, et seulement elle, fait qu’il y a des obigations morales”.
Mais c'est là que les problèmes commencent : chercher à fonder ou à "sourcer" l’obligation morale, c’est semble-t-il aller à l’encontre de l’émancipation morale de l’humanité. C’est revenir à une morale de l’hétéronomie, qui sous-entend que seul Dieu est garant de l’existence d’obligations morales. Ce qui semble impliquer un arbitraire divin en la matière. J’essaierai de montrer que l’identification de Dieu et du Bien coupe court à cette objection.
Mais comment passe-t-on de “Dieu (=le Bien)  existe” à “Tout n’est pas permis” ? La notion de création joue ici le rôle de médiation : si nous devons l’existence à un créateur, et si l’existence est un bienfait, cette dette d’existence génère une obligation. L’autorité morale de Dieu aurait partie liée avec la relation créatrice.
Je défendrai donc l’idée que l’hypothèse d’un Dieu créateur est bien plus en mesure de justifier un “Tu dois” universel et objectif,  que l’hypothèse d’un naturalisme athée, ou celle d’une autonomie de la morale, dans laquelle l’obligation est un fait pur et simple.

Thèmes : Philosophie
Catégories: les lundis de la philosophie
Mot-clés : Liberté, Philosophie morale, croyance, religion, choix, civilisation, athéisme, humaniste, Moralité, théologie, dieu, divinité, droits de l'homme

Pourquoi y a-t-il quelque chose plutôt q... Paul Clavier Table ronde du colloque : Pourquoi y a-... Frédéric Nef, Élie During, Paul Clavier Le concept de toute-puissance : le parad... Paul Clavier Toute croyance religieuse est-elle irrat... Paul Clavier L'argent ne fait pas de petits Paul Clavier Que percevons-nous ? Paul Clavier

Economie comportementale, irrationnalit... Mikaël Cozic Scepticisme et sens commun Jean-Baptiste Guillon Que nous apprend la science sur la consc... Jérôme Sackur Qu'est ce qu'une maladie ? Maël Lemoine Universalisme et judaïsme Catherine Chalier Comment peut-on être mécréant ? Martine De Gaudemar Peut-on définir l'amour ? Francis Wolff

Paul Clavier
Ecole normale supérieure
Maître de conférences

Plus sur cet auteur
Voir la fiche de l'auteur

Savoirs ENS
Tous droits réservés
@ 2011 ENS