Conférence donnée par John Christian Laursen dans le cadre du colloque international "Scepticisme et pensée morale", organisé par Jean-Charles Darmon, Philippe Desan et Gianni Paganini, en collaboration avec Frédéric Worms et le CIEPFC de l’ENS.
The studied essay traces two poles of the spectrum of Pierre Bayle's thinking from 1686 about the revocation of the edict of Nantes and the Catholic persecution of the Huguenots. It finds a very understandable evolution both logically and emotionally. It starts with the white-hot indignation of the condition of French Holy Catholics published in March of 1686, passes through a similar emotional condemnation of persecution in Part 1 of the philosophical commentary and it ends with Part 2 (chapters 8 to 10).
This essay is an intervention in debate about the overall position of Bayle in politics and philosophy. Is he a rationalist and atheist or is he a skeptic and protestant? The meaning of each position will be developed in what follows.
Catégories: Scepticisme et pensée morale
Mot-clés : religion, France, catholicisme, protestantisme, persécution, intolérance
Voir aussi
|
|
Université de Californie
Professeur
Plus sur cet auteur
Voir la fiche de l'auteur
Cursus :
John Christian Laursen (professeur) a reçu son doctorat de l'Université Johns Hopkins, et rejoint le corps professoral de l'UCR en 1991. Son enseignement et ses recherches portent sur la théorie politique et l'histoire de la pensée politique, avec des intérêts particuliers dans le scepticisme, le libéralisme, le cosmopolitisme et la liberté de la presse.
Cliquer ICI pour fermerDernière mise à jour : 16/10/2013
Tous droits réservés
@ 2011 ENS