Accueil/ expose
Interprétations spontanées, inférences portées par les connaissances et éducation
vendredi 10 février 2012

Loading the player ...
Descriptif

"Un énoncé de problème, ou une notion, fait l’objet d’une interprétation spontanée, qui déclenche des inférences reposant sur les connaissances quotidiennes de l’élève. Par exemple une situation qui fait intervenir des paniers et des pommes se prête à la construction d’un problème à structure multiplicative, et inversement le succès à un tel problème peut-être trompeur quant aux connaissances acquises. Si les acteurs du milieu éducatif sont conscients que la formulation d’un énoncé influence profondément la compréhension et la difficulté du problème qu’il incarne, la manière dont cette formulation pourrait être utilisée pour les apprentissages mérite des approfondissements. Nous ferons des propositions pour une approche centrée sur la prise en compte des effets de contenu dans les acquisitions de connaissances."

Un colloquium du DEC.

Voir aussi


  • Aucun exposé du même auteur.
  • Base neurale de la mémoire spatiale : Po...
    Alain Berthoz
  • Cognitive, developmental and cultural ba...
    Atsushi Senju
  • The origin of prosociality : a comparati...
    Nicolas Claidière
  • (Dis)organizational principles for neuro...
    Miguel Maravall Rodriguez
  • From speech to language in infancy
    Alejandrina Cristia
  • The Neural Marketplace
    Kenneth Harris
  • Why the Internet won't get you any more ...
    Robin Dunbar
  • Synergies in Language Acquisition
    Mark Johnson
  • The neuroeconomics of simple choice
    Antonio Rangel
  • Phonological Effects on the Acquisition ...
    Katherine Demuth
  • Inner speech in action : EMG data durin...
    Hélène Loevenbruck
  • Use of phonetic detail in word learning
    Paola Escudero
  • What is special about eye contact ?
    Laurence Conty
  • The inference theory of discourse refere...
    Amit Almor
  • Syntactic computations, the cartography ...
    Luigi Rizzi
  • Levels of communication and lexical sema...
    Peter Gärdenfors
  • Amygdalar mechanisms for innate, learne...
    Daniel Salzman
  • Explanation and Inference
    Igor Douven
  • Consciousness, Action, PAM !
    Thor Grunbaum
  • Principles of Neural Design
    Peter Sterling
  • Precursors to valuation
    Timothy Behrens
  • Is machine learning a good model of huma...
    Yann LeCun
  • Following and leading social gaze
    Andrew Bayliss
  • It’s the neuron: how the brain really wo...
    Charles Randy Gallistel
  • Biological Information: Genetic, epigene...
    Paul Griffiths
  • From necessity to sufficiency in memory ...
    Karim Benchenane
  • Comparing the difficulty of different ty...
    LouAnn Gerken
  • A big data approach towards functional b...
    Bertrand Thirion
  • Sign language and language emergence
    Marie Coppola
  • The collaborative making of an encyclope...
    Dario Taraborelli
  • The Evolution of Punishment
    Nichola Raihani
  • Metacontrol of reinforcement learning
    Sam Gershman
  • Homo Cyberneticus: Neurocognitive consid...
    Tamar Makin
  • Reverse Engineering Visual Intelligence
    Jim DiCarlo
  • What is listening effort?
    Ingrid Johnsrude
  • Genomic analysis of 1.5 million people r...
    Paige Harden
  • The Language of Life: exploring the orig...
    Catherine Hobaiter
  • Deliberate ignorance: The curious choic...
    Ralph Hertwig
  • The social brain in adolescence
    Sarah-Jayne Blakemore
  • Big data about small people: Studying ch...
    Michael Frank
  • Individual Differences in Lifespan Cogni...
    Stuart Richie
  • Why are humans still smarter than machin...
    James L. (Jay) McClelland
  • Contextual effects, image statistics, an...
    Odelia Schwartz
  • Problem solving in acellular slime mold...
    Audrey Dussutour
  • Redrawing the lines between language an...
    Neil Cohn
  • Choice and value : the biology of decisi...
    Alex Kacelnik
  • What happened to the 'mental' in 'menta...
    Joseph LeDoux
  • Rethinking sex and the brain: Beyond th...
    Daphna Joel
  • How robust are meta-analyses to publicat...
    Maya Mathur
  • How family background affects children’...
    Sophie Von Stumm
Auteur(s)
Emmanuel Sander
Université Paris 8 - Laboratoire Paragraphe
Professeur

Plus sur cet auteur
Voir la fiche de l'auteur

Cursus :

Emmanuel Sander est professeur à l'université Paris 8. Il est responsable de l'équipe "Compréhension, Raisonnement et Acquisition de Connaissances" du laboratoire Paragraphe.

L’orientation générale de ses recherches s'inscrit dans une perspective cognitive et développementale en lien avec les questions de l’éducation. Ses problématiques concernent la mise en évidence et l’analyse du rôle des connaissances préalables dans les activités de compréhension et de raisonnement  à travers des situations d’acquisition de connaissances.

Cliquer ICI pour fermer
Annexes
Téléchargements :
   - Télécharger l'audio (mp3)

Dernière mise à jour : 02/09/2016